Идеальные и материальные составляющие бытия.
Привожу цитату об отношении библии к богатству.
•Трудно богатому войти в Царство Небесное:
•
•Матфея 19:23-24 «Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное. И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие».
•
•Марка 10:23-25 «И, посмотрев вокруг, Иисус говорит ученикам Своим: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие! Ученики ужаснулись от слов Его. Но Иисус опять говорит им в ответ: дети! как трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие! Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие».
Евангелие от Матфея глава 19, стихи 16-26
Евангелие от Марка глава 10, стихи 17-27
Евангелие от Луки глава 19, стихи 18-27
Один очень богатый юноша захотел быть совершенным и ему Иисус посоветовал раздать всё имущество (в этом случае именно всё: включая квартиру, машину, дачу и контрольный пакет акций ) бедным. И приходить в общину Иисуса: без денег вообще.
То есть богатство – зло. И чтобы избавиться от зла, надо избавиться от богатства. Для богатого, особенно в России – это звучит более чем грустно.
Ну не отдать всё, но делиться всё-таки необходимо. Так может рассуждать богатый человек, не отказавшийся на 100% от христианских ценностей. Как обстоит дело со служителями золотого тельца и по старому завету хорошо низвестно. В связи с этим мне вспомнился старый анекдот про бендеровца, который оказался на допросе в ЧК.
Следователь: Итак, Петро, расскажи как было дело, как ты дошел до того, чтобы убить комиссара.
Бендеровец: «Аутоматично».
Следователь: Как это «аутомотично»
Бендеровец: А вот как. «Беру я ружо, Заряжаю пулю в дуло, навожу на цел, нежимаю на цвингер и аутоматично попадаю в комиссара».
Россия решила служить золотому тельцу. Количество служителей множится, за золотым тельцом охотятся, ему молятся и желают его всё большее количество людей. Бог наблюдает за этой суетой с деятельным вниманием. Он посылает разного рода сигналы и шифровки, но на них никто не обращает внимания. Что будет дальше? Возможно, всё пойдет по сценарию Содома и Гоморры, когда господь сказал: « А стоит ли существовать этим городам, если там нет ни одного праведника». Что было дальше хорошо известно. «Аутоматично», как в анекдоте.
Но если все богатые раздадут своё имущество бедным, то, что это будет за общество? «Чивингур» какой-то.
Мои выводы.
Нужен баланс. Бедные должны быть не слишком бедными, богатые не слишком богатыми. Вообще то, учить по божески жить должна церковь.
Русская ортодоксальная церковь крепка в своём подражании богатой византийской. Много веков независимо от качества властей и нищеты народной православные священники одеты в золото и парчу. В храмах идёт бойкая торговля всякой всячиной. Пару лет назад я прочитал объявление на стене церкви: « Свечи, купленные вне стен храма не угодны богу». Хорошая реклама! У русского человека особые отношения с богом. Личной ответственности мало. Всегда можно спрятаться за юбку Богородицы и замолить грехи. Для лучшего понимания особенностей русской веры лучше всего подходит ознакомление с произведениями Бердяева и Лескова (Чертогон).
”... Русская мораль проникнута дуализмом, унаследованным от нашей своеобразной народной
религиозности. Идея святой Руси имела глубокие корни, но она заключала в себе и нравственную
опасность для русского человека, она нередко расслабляла его нравственную энергию, парализовала его человеческую волю и мешала его восхождению. Это - женственная религиозность и женственная мораль.
Русская слабость, недостаток характера чувствуется в этом вечном желании укрыться в
складках одежд Богородицы, прибегнуть к заступничеству святых...
...Нужно признать, что личное достоинство, личная честность и чистота мало кого у нас пленяют.
Всякий призыв к личной дисциплине раздражает русских. Духовная работа над формированием своей личности не представляется русскому человеку нужной и пленительной. Когда русский человек религиозен, то он верит, что святые или сам Бог все за него сделают, когда же он атеист, то думает, что все за него должна сделать социальная среда...
...Приходится с грустью сказать, что святая Русь имеет свой коррелятив в Руси мошеннической. Это
подобно тому, как моногамическая семья имеет свой коррелятив в проституции...”
Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1918.
Мои выводы
Русская православная церковь слаба в борьбе за христианскую идеологию.
Я читал где-то о разном зрении у мужчин и у женщин. Глаз, конечно, устроен у всех одинаково, но взгляд женщины охватывает всё содержимое холодильника сразу, а глаз мужчины сканирует холодильник по полкам. Также и мозги у разных народов. Одни и те же факты воспринимаются по-разному, потому, что обрабатываются по-разному в мозгах. Вся наша жизнь – игра. Мы играем по определенным правилам, чаще всего не замечая этого. И образ мысли, и поведение часто можно легко предсказать и узнать. На этом основаны многочисленные юмористические номера на эстраде.
Я вспоминаю Альфреда Нобиля, который всё своё состояние отдал на поощрение научных открытий
на благо человечества. Часть его родственников до сих пор не могут ему этого простить. Есть предположение, что идя благотворительности пришла к нему под влиянием русских богачей, которые были умнее и жили более по божески, чем нынешние держиморды. Семья Нобилей имеет не только шведские, но и русские корни ( в смысле проживания) и существует русскоязычная родня. Мы все разные: Шведы, Русские, Китайцы по культуре и образу мыслей. В определенных случаях этими различиями можно пренебречь, но это не всегда так. Я хочу напомнить значение слова экономика (от греч. οikos — дом и nomos — закон )
В Швеции есть чёрный список для шведских туристов. Это список стран, куда шведам ездить не рекомендуется. Одна из этих стран – Россия. Основание - опасность ограбления, в том числе лицами, одетыми в милицейскую форму.
То есть полиция в России умудряется осуществлять две противоположные функции защиты населения и его ограбление. Чиновники, которые должны бороться с взятками сами их и берут и так далее и тому подобное. Часть населения, которое не признаёт законов и нарушает их - есть криминал. Государство борется с криминалом. Криминал с государством. Но если государство и криминал это одно и то же, то это нонсенс и никакие поправки в теории здесь не помогут. Нужна другая теория. В само слово экономика входит слово закон, а если нет закона, о какой экономике можно говорить. Да, математическую модель можно сделать для чего угодно, но она должна быть адекватна объекту. Мне кажется, что экономику России правильнее отнести к классу краевых задач. А что касается математической модели, то это дело будущего и надеюсь ближайшего. Представь себе такого «экономического Ньютона», которому на голову свалилось яблочко российской экономики. Головы у гениев должны быть крепкими, и я надеюсь, что она (голова) выдержит и придумает чего – ни будь. Возможно, найдутся другие страны, для которых эта модель подойдёт.
О «европейскости» и нобелевской премии.
Как-то были мы в Питере и я почувствовал что здесь что-то не так, но я не мог понять, что именно. Постепенно на 3-й день до меня дошло понимание сего. Питер выглядел более европейским городом, чем Стокгольм. Не было видно индийских чурбанов, закутанных в чёрную простыню восточных женщин, финских цыган и прочей экзотики. В Стокгольме это всё норма. В некоторых районах чувствуешь себя как в одной из стран Магриба. Я понимаю под «европейскостью» христианские традиции в сочетании с демократическими порядками. С христианскими традициями сложности. Восток уже не совсем восток, а запад совсем не запад. Очень большой наплыв эмигрантов с востока. С демократией тоже не всё в порядке.
Об успешных прибалтийских русских хочу сказать, что скорее всего это русские, которые там родились. Я в этом теперь кое – что смыслю. Эмиграция первого поколения редко бывает успешной. Слишком много барьеров.
1.Языковой барьер.
2.Образовательный ( признание или непризнание образования на родине)
3.Эмигрантский эффект (из двух человек с равными данными естественней взять своего земляка, чем иностранца)
Я думаю, вскоре нас ждут великие открытия. Демократия уже не выполняет своих функций, как власть большинства и возможность выбора. Меньшинство обладает достаточными ресурсами, чтобы превратить демократический выбор в пустую формальность и обеспечить себя властными функциями на неограниченный срок. Мы всё ещё живем по Аристотелю, все способы правления: монархия, олигархия, демократия описаны им. Должно появиться что-то новенькое. Действительно, почему мы доверяем демократически выбранным правителям, если сами выборы являются фарсом, а компетенция выбранных лиц сомнительна.
Мы доверяем водителю автобуса, потому, что знаем:
1.Он имеет специальное образование и квалификацию.
2.Он имеет стаж работы.
3.Его физическое состояние и состояние транспорта подвергается периодической проверке.
Мы доверяем управление государством людям, у которых нет ни первого, ни второго, ни третьего.
В 1972 году американский экономист математик K. Arrow получил нобелевскую премию, в немалой степени за теорему о том, что всякая демократия имеет дефект. Может быть, существует неизвестная ещё система правления с большим КПД. Очень может быть. А если нет, то может быть найдется человек, который докажет теорему о её невозможности. Это будет теорема «Вейля» в экономике. Кстати, теорема была доказана в 52-м году и была основой его докторской диссертации. Нобелевская премия вручена в 72-м.
Сейчас нобелевскую премию получить трудно. Лауреатов по литературе подбирают по географическим критериям. «Так, какой континент давно у нас не звучал, Новая Зеландия? Поищите братцы, может, чего найдёте». С премиями по химии, биологии и медицине другой подход. Главное не ошибиться, подождать лет 30-40. Научное открытие подтвердится практикой, будет и премия, если конечно кандидат не помрёт за это время. Лучше всего по экономике. Получила твоя работа мировую известность, можешь уже рассчитывать. Если тебе, например 40, и ты что - то содеял, то к 60 годам уже готовый кандидат. Мне кажется, что Россия как раз и является полигоном для таких идей. Предлагаю одну из возможных – идею о особых экономических пространствах. Я бы их назвал нерегулярными пространствами.
По мере развития технологий и совершенствования систем управления обществом (политических, социальных систем) общество в целом должно богатеть( все слои населения). Даже учитывая возрастание жизненных запросов.
Под нерегулярным экономическим пространством я понимаю экономическую систему, которая в силу определенных причин в принципе не может обеспечить непрерывный экономический подъем. Для регулярных экономических систем возможны кризисы и падения, но после каждого такого падения систем выходит на ещё более высокий уровень.
Для нерегулярных экономических систем взлеты и падения не предсказуемы и главное нет никакой определенной тенденции развития. Конечно это всё фантазии. Но почему бы и не пофантазировать в первый день весны? Да и вообще законом это не запрещено.
Белые паруса
Первая радиопередача с участием А.Г. Рождественским
Вторая радиопередача с участием А.Г. Рождественским
Материализация слов